Llegué a Pseudociencia. Mentiras, fraudes y otros timos, y por extensión al trabajo de Darryl Cunningham, tras interesarme por todo el tema de los movimientos antivacunas (hablé un poco de esta cuestión en el post dedicado a Órbita Laika). Hay tanto ruido en torno a ese tema concreto y tal disparidad de opiniones que quise documentarme un poco para establecer mi propio juicio de valor. O para reforzarlo, más bien. No deja de sorprenderme que debates de este tipo terminen confluyendo en tertulias de medio pelo que otorgan el mismo peso a voces que no deberían igualarse: no puede concederse el mismo crédito a un profesional en la materia que sea que a determinados personajes mediáticos (pienso en la siempre detestable Mariló Montero, por poner un ejemplo reciente). En el momento que un medio de comunicación otorga la misma ventana de atención a un experto que a un vendedor de humo desaparece el debate para dar paso al circo, algo que gusta mucho en nuestro país porque cualquier cosa que pueda ser objeto de polémica, vende. El problema es que una cosa es banalizar con personajes del corazón y otra bien distinta hacerlo con la salud pública.
